Compliance in der Forschung – Doppelfinanzierung entdeckt 🔒

Situation:
Eine international angesehene Universität in Deutschland geriet in die Schlagzeilen, als interne Prüfer bei einer routinemäßigen Drittmittelkontrolle eine gravierende Unregelmäßigkeit entdeckten: Ein Forschungsprojekt wurde sowohl durch einen nationalen Fördergeber als auch durch ein EU-Programm finanziert – für denselben Projektzeitraum und mit nahezu identischer Projektbeschreibung. Die Öffentlichkeit reagierte empört, und die Fördergeber forderten die Rückzahlung der zu Unrecht erhaltenen Mittel.

Problem:
Die Ursache für die Doppelfinanzierung lag in einem systemischen Defizit: Die Universität verfügte nicht über ein zentrales Compliance-Management-System zur Erfassung und Überwachung von Fördermitteln. Die Fachbereiche verwalteten ihre Projektgelder weitgehend unabhängig, ohne übergreifende Prüfroutinen oder einheitliche Prozesse. Es existierten keine verbindlichen Vorgaben zur Vermeidung von Mehrfachförderung. Die Folge: mangelnde Transparenz, fehlende Kommunikation zwischen den Projektverantwortlichen und ein empfindlicher Reputationsschaden für die Universität.

Lösung:
Auf Basis der Anforderungen der ISO 37301 implementierte die Universität ein zentrales, digitales System zur Verwaltung aller Drittmittelprojekte. Gemäß Abschnitt 8.2 der Norm („Betrieb“) wurde ein Compliance-Prozess definiert, der bereits vor Antragstellung eine Prüfung auf bestehende oder geplante Förderungen vorsieht. Zusätzlich wurden Schulungen für wissenschaftliche Beschäftigte und Verwaltungsangestellte eingeführt, um das Bewusstsein für Förderregularien und Compliance zu stärken. Ein internes Review-Komitee kontrolliert seither jeden Projektantrag auf formale und rechtliche Korrektheit.

Fazit:
Auch im Forschungsbereich ist Compliance kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit. Die Einführung eines systematischen, normbasierten Compliance-Managements nach ISO 37301 hilft, Fördermittel rechtssicher zu beantragen und Reputationsverluste zu vermeiden. Der Vorfall zeigte, wie schnell ein fehlendes Kontrollsystem zu handfesten Konsequenzen führen kann – und wie effektiv Normen wie die ISO 37301 präventiv wirken können.

Normative Referenz: ISO 37301:2021, Abschnitt 8.2 – Betrieb

English below 🇬🇧:

Double Funding Scandal at a Top University: How ISO 37301 Can Prevent It

Situation:
A renowned German university made headlines when internal auditors uncovered a serious irregularity during a routine check of third-party funding: One research project had received funding from both a national grant agency and an EU program – for the same project period and with nearly identical project descriptions. The public was outraged, and the funders demanded repayment of the improperly received funds.

Problem:
The root cause of the double funding was a systemic deficiency: the university lacked a centralized compliance management system for recording and monitoring funding. Each faculty managed their research grants largely independently, with no overarching review mechanisms or standardized processes. There were no binding rules to prevent double funding. As a result, transparency was lacking, communication between project leaders was poor, and the university suffered significant reputational damage.

Solution:
Based on the requirements of ISO 37301, the university implemented a centralized digital system to manage all third-party funding projects. In accordance with section 8.2 of the standard („Operation“), a compliance process was defined that includes a pre-application check for existing or planned grants. Training programs were also introduced for researchers and administrative staff to raise awareness of funding regulations and compliance. An internal review committee now assesses every project application for legal and formal accuracy.

Conclusion:
Even in research, compliance is not a luxury – it is a necessity. Implementing a structured, standards-based compliance management system in line with ISO 37301 helps ensure funding applications are legally sound and protects institutional reputation. This incident clearly showed how quickly a lack of oversight can have tangible consequences – and how effectively standards like ISO 37301 can work preventively.

Normative Reference: ISO 37301:2021, Section 8.2 – Operation

Español abajo 🇪🇸:

Escándalo de financiación doble en una universidad líder: cómo puede prevenirlo la ISO 37301

Situación:
Una universidad alemana de gran prestigio internacional fue noticia cuando los auditores internos descubrieron una grave irregularidad durante un control rutinario de fondos externos: un proyecto de investigación había sido financiado tanto por un organismo nacional como por un programa de la UE – para el mismo período y con una descripción de proyecto casi idéntica. La reacción pública fue de indignación, y los financiadores exigieron la devolución de los fondos obtenidos indebidamente.

Problema:
La causa de la doble financiación fue un déficit sistémico: la universidad no contaba con un sistema centralizado de gestión de cumplimiento para registrar y supervisar los fondos. Cada facultad gestionaba sus proyectos de forma independiente, sin procesos comunes ni mecanismos de control integrados. No existían directrices obligatorias para evitar la financiación múltiple. Resultado: falta de transparencia, escasa comunicación entre responsables de proyectos y un importante daño reputacional para la universidad.

Solución:
Siguiendo los requisitos de la ISO 37301, la universidad implementó un sistema digital centralizado para gestionar todos los proyectos con fondos externos. Conforme a la sección 8.2 de la norma (“Operación”), se definió un proceso de cumplimiento que incluye la verificación previa de solicitudes en busca de subvenciones existentes o planificadas. Además, se establecieron capacitaciones para investigadores y personal administrativo con el fin de aumentar la conciencia sobre las regulaciones de financiación y el cumplimiento. Un comité interno revisa ahora cada solicitud de proyecto para garantizar su corrección legal y formal.

Conclusión:
También en el ámbito de la investigación, el cumplimiento no es un lujo, sino una necesidad. Implementar un sistema normativo de gestión de cumplimiento basado en la ISO 37301 permite tramitar ayudas de forma legal y evitar pérdidas de reputación. Este caso demostró lo rápido que pueden surgir consecuencias si falta control – y lo eficaces que pueden ser normas como la ISO 37301 como medidas preventivas.

Referencia normativa: ISO 37301:2021, Sección 8.2 – Operación

Français ci-dessous 🇫🇷:

Scandale de double financement dans une université allemande : comment l’ISO 37301 peut l’éviter

Situation :
Une université allemande de renommée internationale a fait la une des journaux lorsqu’un audit interne a révélé une grave irrégularité lors d’un contrôle de routine des financements tiers : un projet de recherche avait reçu un financement à la fois d’un organisme national et d’un programme européen – pour la même période et avec une description de projet pratiquement identique. Le public s’est indigné, et les bailleurs de fonds ont exigé le remboursement des fonds indûment perçus.

Problème :
La cause de ce double financement résidait dans une faille systémique : l’université ne disposait pas d’un système centralisé de gestion de la conformité pour enregistrer et suivre les subventions. Les départements géraient leurs fonds de manière autonome, sans processus uniformisés ni contrôles croisés. Il n’existait aucune directive contraignante pour éviter les financements multiples. Résultat : manque de transparence, communication insuffisante entre les responsables de projet et atteinte importante à la réputation de l’établissement.

Solution :
Conformément aux exigences de l’ISO 37301, l’université a mis en place un système numérique centralisé pour gérer l’ensemble des projets financés par des tiers. Selon la section 8.2 de la norme („Fonctionnement“), un processus de conformité a été défini, incluant une vérification préalable à toute demande de subvention existante ou en cours. Des formations ont également été instaurées pour les chercheurs et le personnel administratif afin de renforcer la sensibilisation aux règles de financement et à la conformité. Un comité interne examine désormais chaque demande pour en vérifier la légalité et la conformité formelle.

Conclusion :
Même dans le domaine de la recherche, la conformité n’est pas un luxe – c’est une nécessité. L’introduction d’un système structuré de gestion de la conformité basé sur l’ISO 37301 permet de sécuriser les demandes de financement et d’éviter des atteintes à la réputation. Cet incident a démontré à quel point l’absence de contrôle peut entraîner des conséquences concrètes – et combien les normes comme l’ISO 37301 peuvent agir efficacement de manière préventive.

Référence normative : ISO 37301:2021, Section 8.2 – Fonctionnement

#betrug #betrugsprävention #fraud #fraudprevention #iso37301 #suhlingtooling